名人物品拍卖屡惹争议

近日，著名学者、戏剧家吴祖光赠北京戏校书籍出现在秋拍图录上，其家人强烈不满。校方则称，该书应该是已经从学校流出，正考虑报案。名人物品具有较高价值，常被拍卖行青睐，但可能会有归属权的争议，也可能涉及著作权、隐私权等问题，常引发其家人反对甚至惹上官司。当然，也有例外。

吴祖光赠北京戏校书籍将上拍

据《北京日报》报道，近日，吴祖光之子、作家吴欢发现，茅盾赠与其父亲的图书《清明前后》出现在北京传是国际拍卖公司的秋拍图录上，估价1-2万元。这本书正是当年吴祖光捐给北京戏曲学校（即如今的北京戏曲艺术职业学院）的图书中的一件。

吴祖光是中国当代著名学者、戏剧家。其女儿、花腔女高音歌唱家吴霜称，这批书在1998年底捐赠，总数约三四千册，主要是戏曲方面。促成将这批书捐赠的重要原因是时任校长、荀派表演艺术家孙毓敏积极要求接收。

学校曾给吴家回赠了一份捐书目录。通过这份名录，吴霜确认此次上拍的《清明前后》，确系出自父亲所捐书目。但如今在北京戏曲艺术职业学院图书馆留存的当年赠书目录里，已经没有了这本书。院长刘侗回应称，当年经手人非常多，一时难以查明。学院已经开始往前排查可能接触到这批书的人，正考虑向派出所报案。

传是相关负责人表示并不知情，将如期上拍。资深拍卖研究学者季涛认为，“整件事情与拍卖行关联不大，主要是学校管理不善，把公共资产给弄丢了，应该报案处理，学校要追究管理者责任。”

吴华、吴霜则对整件事情颇为不满。“如果是这样，我捐给你干什么？”

屠呦呦书信拍卖遭家人反对

名人物品走上拍场的，书信等手稿也是重要一部分。其一，由于年代久远，手稿的归属权可能存在争议；其二，真假可能存在问题；其三，手稿所有权即便已经转移，写作者仍享有著作权；其四，书信等手稿的内容很可能涉及名人隐私，公开拍卖难免引发其家人不满。

来看归属权的争议。2012年，由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，以唐弢生前旧藏的名义上拍嘉德春拍。尽管周作人之孙周吉宜提出这份手稿系“文革”时抄走至今未归还，要求停止拍卖、返还手稿，最终手稿依然以184万元成交。这属于归属权存在争议。

再看一下真假的争议。2012年秋拍上，梁启超后人以“物件根本不是梁任公的旧物”为由，试图阻止匡时上拍“南长街54号藏梁氏重要档案”，结局是不仅拍品尽数成交，总成交价也达到6709万元。

新晋诺贝尔奖得主屠呦呦书信公开拍卖就曾引发“是否侵犯著作权和隐私权”的热议。今年9月6日开始，屠呦呦的3封书信在孔夫子旧书网上被拍卖，起拍价10元。3天竞价后，价格最高的一封信以41500元被拍出，三封信总共拍出8万多元。

屠呦呦家人在接受采访时称，不同意屠呦呦的书信被炒作拍卖，但因忙于各种事务，无暇顾及书信被拍卖一事。屠呦呦后来表示，因为报纸上图片较小看不清楚书信上的字迹，暂时不能确认是否是自己的亲笔书信，但不同意公开售卖行为。

杨绛打官司告赢拍卖行

屠呦呦信件拍卖事件最后算是和平解决，但不少名人手迹拍卖是惹上官司的。其中最受人瞩目的，莫过于2013年钱钟书书信手稿拍卖案了。

2013年5月，中贸圣佳公司国际拍卖有限公司发布公告，称将举行包括钱钟书、杨绛、钱瑗书信及手稿等110件作品专场拍卖会。钱钟书的这些书信都是与香港《广角镜》杂志社总编辑李国强的书信往来。杨绛得知消息后公开发表声明反对书信被拍卖，并随后向二中院提出诉前申请，要求责令对方停止拍卖。

2013年6月，北京二中院作出禁止中贸圣佳实施侵权行为裁定，中贸圣佳公司随即发表停拍声明。杨绛继续起诉至二中院，请求法院判令中贸圣佳公司和李国强停止侵权行为，公开赔礼道歉，赔偿经济损失50万元，并支付精神损害抚慰金15万元以及合理费用5000元。

2014年4月，经过二审后，此案最终尘埃落定。法院维持一审判决，即两被告停止侵权行为，共同向杨绛支付精神损害抚慰金10万元。

季羡林家人拍卖其遗物

但也并非所有名人物品拍卖都遭到家人反对。国学大师季羡林的遗物拍卖就是其儿子季承主导的。据《法制晚报》报道，2011年11月，季羡林逝世不到3年，遗物却登上拍卖场，其中还包括曾轰动一时的季羡林故居被盗案中被追回的遗物。消息一出即引发网友热议，甚至有网友斥责季羡林后人太败家。

“季羡林先生藏书专场”拍卖会汇集了季羡林先生旧藏中文古籍165种，其中20余部明刻本，都属于名品级别。季承将拍卖事宜全权交由律师处理。

“北大教师宿舍在原主人去世后都要把钥匙收回，要是那样这些书真的没有地方存放了。”季承说，做出拍卖选择不是他一个人，家里人都觉得这么做比较妥当，“拍卖是希望它们能有个更好的归宿”。季承还表示，这些书最后拍卖所得不排除设立一个季羡林奖金的可能。